Ego lite Aside 비교, 같은 모델로 이메일 조회 맡긴 결과

Ego lite와 Aside를 비교할 때 가장 궁금한 건 "AI가 컴퓨터를 이렇게 잘 다루는데 전용 브라우저가 꼭 필요한가"입니다. 이 글은 같은 GPT-6 Astra 모델에 Aside, Ego lite, 전용 도구 없음 세 조건으로 같은 이메일 조회를 맡긴 결과를 정리합니다. 두 제품의 구조 차이, 웹페이지를 읽는 방식, 속도보다 먼저 볼 로그인 준비까지 함께 설명합니다.

비교 방법: 두뇌는 같게, 손발만 바꾼다

GPT-6 Astra 같은 최신 모델은 웹사이트도 혼자 꽤 잘 다룹니다. 그렇다면 Aside나 Ego lite 같은 브라우저 연결 도구를 따로 붙일 이유가 있을까요?

이 질문에 답하려고 이메일 조회 작업 하나로 시험했습니다. 세 경우 모두 같은 GPT-6 Astra 모델을 썼습니다. 두뇌는 같게 두고, 손발이 되는 도구만 바꾼 셈입니다.

결론부터 말하면 어느 한쪽이 확실히 낫다고 정할 수는 없었습니다. 시간은 Aside가 가장 짧았고, Ego lite는 연결 오류가 없었습니다. 전용 도구를 붙인 두 경우 모두 도구 없이 할 때보다 빨랐습니다.

Aside와 Ego lite는 어떻게 다른가

Aside: 브라우저에 AI 직원이 들어 있다

Aside는 브라우저 안에 AI 직원과 업무 도구를 함께 넣은 제품입니다.

• 로그인된 웹사이트와 허용한 파일을 쓰고, 사용할 모델을 고를 수 있습니다.
• 비밀번호를 자동 입력하는 Aside Vault(비밀번호 관리자)가 있습니다. AI에게는 실제 비밀번호를 넘기지 않고 입력칸에 바로 채웁니다. 다른 곳에 저장해 둔 비밀번호도 가져올 수 있습니다.
• 요금제에 포함된 모델, ChatGPT·클로드 같은 외부 구독, API 키를 연결해 쓸 수 있습니다.
• 브라우저 안의 에이전트로 쓰거나, 코덱스⁠·클로드 코드에 Aside CLI(글자 명령으로 Aside를 부리는 도구)를 연결해 씁니다.
• 무료 요금제가 있고, 맥과 윈도우를 지원합니다.

Ego lite: 기존 AI 직원에게 주는 작업 공간

Ego lite는 이미 쓰고 있는 코덱스⁠·클로드 코드⁠·Hermes Agent 같은 에이전트에 브라우저를 연결하는 제품입니다. 새 직원을 들이는 게 아니라, 기존 AI 직원에게 전용 작업 공간을 주는 쪽입니다.

• 크롬과 같은 크로미엄 기반이라 크롬의 쿠키⁠·비밀번호⁠·북마크⁠·확장 프로그램을 가져올 수 있습니다.
• 그래도 크롬과 완전히 같지는 않습니다. 사이트 보안 설정이나 로그인 유효 기간에 따라 다시 인증해야 할 수 있습니다.
• 스페이스(Space)라는 별도 공간에서 AI가 일하는 동안, 사용자는 다른 탭에서 업무를 이어 갈 수 있습니다.
• 요금: Ego lite 자체는 무료이고, 연결해 쓰는 에이전트와 모델 이용료는 따로 듭니다.
• 운영체제: 처음에는 맥 전용이었고, 지금은 공식 홈페이지에 윈도우용 다운로드도 있습니다.

웹페이지를 읽고 조작하는 방식

• Aside는 Playwright(브라우저 자동화용 코드 도구)와 비슷하게 동작하는 도구를 씁니다. 검색창을 찾아 입력하고 검색 버튼을 누르도록 코드를 실행하는 식입니다.
• Ego lite에서는 ego-browser라는 도구가 조작을 맡습니다. 에이전트에 설치되는 "스킬"은 그 도구의 사용 설명서입니다.
• Ego lite의 "스냅샷"은 웹페이지를 AI가 읽기 좋은 목록으로 바꾸고 요소마다 번호표를 붙이는 기능입니다. 예를 들어 검색창은 12번, 검색 버튼은 15번처럼 붙고, AI는 그 번호로 입력하고 클릭합니다.

스냅샷과 Playwright는 경쟁 기술이라기보다 같은 원리의 다른 구현입니다. 둘 다 페이지 구조를 읽고 코드로 조작합니다. 구조만으로 어려운 화면이면 화면을 보고 위치를 지정하는 방법도 쓸 수 있습니다.

시험 조건

같은 조건으로 직접 비교해 보고 싶다면 아래 조건을 그대로 쓰면 됩니다.

• 모델: 세 경우 모두 GPT-6 Astra
• 비교 대상: Aside를 연결한 경우, Ego lite를 연결한 경우, 두 제품의 전용 도구 없이 실행한 경우
• 작업: 최근 이메일 30개를 확인하고, 제목에 AI·건설⁠·프로젝트⁠·회의 키워드가 들어간 메일을 찾아 요약
• 금지: 전송, 삭제, 읽음 상태 변경
• 평가 기준: 완료 시간, 조작⁠·조회 횟수, 오류와 재시도, 결과

Ego lite와 Aside 비교 결과

완료 시간

• Aside: 52초
• Ego lite: 61초
• 전용 도구 없는 Astra: 93초

Aside: 가장 빨랐지만 오류 한 번

데몬 연결 오류가 한 번 났습니다. 데몬은 에이전트의 명령을 브라우저에 이어 주는, 뒤에서 도는 프로그램입니다. 기존 브라우저 탭에 직접 접근하는 다른 경로로 작업을 마쳤고, 그 우회 과정을 포함하고도 52초였습니다. 그래서 이 기록을 Aside CLI만의 처리 시간으로 보기는 어렵습니다.

Ego lite: 연결 오류 없음

스냅샷으로 페이지 정보를 직접 읽었고, 클릭이나 스크롤은 하지 않았습니다. 키워드 조건을 한 번 고쳤고, 브라우저 연결 오류는 없었습니다.

전용 도구 없는 Astra

스크린샷은 쓰지 않았습니다. 버튼과 입력창 정보를 읽어 코드로 조작했습니다. 세 방법 모두 페이지의 구조 정보를 활용했고, 도구와 작업 경로만 달랐습니다.

순위를 정할 수 있을까

세 방법 모두 메일 상태를 바꾸지 않고 조건에 맞는 메일 세 건을 찾아 미리보기 요약을 만들었습니다. 그런데 조회 범위가 달라 고른 메일이 완전히 같지 않았고, 본문 전체를 읽은 것도 아니었습니다. 한 번의 기록이라 시간은 참고용이고, 엄밀한 성능 순위로 보기는 어렵습니다.

속도와 함께 볼 것: 로그인 준비

로그인되지 않은 브라우저에서 시작했다면 결과가 달랐을 겁니다. 로그인 상태도, 비밀번호를 안전하게 자동 입력할 수단도 없으면 AI는 사용자에게 직접 로그인을 요청해야 합니다. 모델이 아무리 똑똑해도 계정에 들어갈 권한이 저절로 생기지는 않습니다.

• Aside와 Ego lite는 기존 로그인 상태나 저장된 비밀번호를 쓰도록 준비돼 있어 편합니다.
• Ego lite는 크롬 데이터를 가져올 때 비밀번호도 함께 옮길 수 있습니다. 제대로 가져온 항목은 하나씩 새로 등록할 필요가 없습니다.
• Aside도 비밀번호 가져오기를 지원합니다.
• 전용 도구 없는 환경도 로그인 상태를 재사용하도록 설정할 수는 있습니다.

차이는 Astra의 로그인 능력이 아니라, 그 준비를 얼마나 쉽게 해 두느냐입니다. 추가 인증(문자 인증, 2단계 인증)이 필요할 때는 어느 제품이든 사람이 직접 확인해야 합니다.

어떤 사람에게 무엇이 맞나

웹 업무를 자주 맡긴다면, 이미 쓰는 에이전트에 Aside나 Ego lite 같은 브라우저 연결 도구를 붙일 만합니다. 이번 시험에서 두 제품 모두 클릭이나 스크롤 없이 정보를 읽었고 완료 시간도 짧았습니다.

• Aside: 연결 오류가 있었지만 가장 빠른 기록을 냈습니다. 자체 에이전트, 비밀번호 관리, 모델 선택을 한곳에서 쓰고 싶은 사람에게 맞습니다.
• Ego lite: 조금 더 걸렸지만 브라우저 연결 문제가 없었습니다. 크롬의 쿠키와 비밀번호를 가져와 익숙한 방식으로 쓸 수 있어, 크롬을 이미 쓰는 사람이 시작하기 편합니다.

한 번의 기록으로 어느 쪽이 항상 오류가 적다고 단정할 수는 없습니다. 몇 초 차이보다 중요한 건 준비가 간편한지, 로그인 때문에 자주 멈추지 않는지, 문제가 생겼을 때 복구할 수 있는지입니다.

실무에 쓸 때 정해 둘 것

• 웹 자료를 확인한 뒤 보고서 파일을 고치려면 에이전트의 파일 도구를 함께 씁니다. 브라우저 도구와 다른 업무 도구는 하나만 골라야 하는 관계가 아닙니다.
• 처음에는 조회 업무부터 시작합니다.
• 파일 업로드, 메시지 발송, 결제, 최종 제출은 사람이 확인하도록 설정합니다.