AI 브라우저 속도 비교, 클로드 코드로 ego lite와 Aside 시험
AI 브라우저 속도 비교는 같은 클로드 코드로 ego lite와 Aside에 같은 일을 세 가지 시켜서 걸린 시간을 잰 결과입니다. 속도 차이의 원인, 사람에게 일을 넘기는 방식, 로그인과 비밀번호를 다루는 방식까지 함께 비교해, 어느 쪽이 내 작업에 맞는지 고르는 기준을 정리했습니다.

결론: Aside가 1.1배에서 1.4배 빨랐지만 속도만 보면 놓친다
요즘 쓰는 서비스 상당수는 웹 기반이라서, AI가 브라우저를 직접 다루게 하는 도구가 늘고 있습니다. 이 글의 두 도구도 그중 하나입니다. 세 가지 작업을 작업마다 두세 번씩 재 보니 Aside가 1.1배에서 1.4배 빨랐습니다.
다만 속도만 보고 고르면 놓치는 것이 있습니다. 두 도구는 애초에 만든 목적이 다릅니다. ego lite는 이미 쓰는 에이전트에게 브라우저를 빌려 주려는 도구이고, Aside는 브라우저 안에 AI 비서가 들어 있는 도구입니다.
두 도구는 무엇이 다른가
ego lite
CitroLabs가 만든 무료 브라우저입니다. 브라우저 안에 AI가 들어 있지 않습니다. 클로드 코드나 코덱스처럼 내가 이미 쓰는 에이전트가 이 브라우저를 대신 조작합니다. 가입이 필요 없고, 에이전트 없이 열면 그냥 일반 브라우저입니다. macOS와 Windows용이 있고 Linux는 준비 중으로 안내돼 있습니다(2026년 10월 기준).
Aside
Y 콤비네이터가 투자한 Aside Computer가 만든 브라우저입니다. 브라우저 안에 AI 비서가 들어 있어서, 사이드 패널에서 일을 시키면 Aside 자체 에이전트가 처리합니다. 바깥의 에이전트가 쓸 수 있는 연결 통로도 따로 열어 둡니다.
- 무료 요금제는 한 달 500크레딧, 반복 작업(루틴) 3개까지입니다. 유료 Pro는 월 20달러이고 루틴 개수 제한이 없습니다(Aside 요금 안내, 2026년 10월 기준).
- Aside 자체 에이전트에 일을 맡기면 크레딧이 빠집니다. 크레딧은 연결한 API 키나 외부 AI 구독과는 별개로 계산됩니다.
- ChatGPT나 클로드 구독을 연결해 쓸 수 있다고 안내돼 있지만, 클로드는 주의할 점이 있습니다. 앤트로픽은 Pro·
Max 구독 로그인을 Claude Code와 앤트로픽 자체 앱에서 쓰도록 정해 두고 다른 회사 앱에 넣어 대신 쓰게 하는 것을 허용하지 않는다고 안내하고 있습니다(2026년 10월 기준). Aside에서 클로드를 쓰려면 앤트로픽 콘솔에서 발급한 API 키를 권합니다.
클로드 코드에 연결하는 방식
클로드 코드만 쓰고 있다면 둘 다 바로 붙여 쓸 수 있습니다.
- ego lite: 앱을 설치하면 클로드 코드와 코덱스의 스킬 폴더에
ego-browser스킬이 깔립니다. 에이전트가 자바스크립트를 짜서 ego-browser 명령으로 넘기는 방식입니다. 스킬만 따로 설치하려면 아래 명령을 씁니다.
npx skills add citrolabs/ego-lite
- Aside: MCP 서버로 붙습니다. Aside 개발자 안내의
mcp.json항목은 명령어가aside, 인자가mcp입니다. 이 항목을 클로드 코드 명령으로 옮기면 다음과 같습니다.
claude mcp add --transport stdio aside -- aside mcp
- 등록 뒤에는
claude mcp list로 연결 상태를 확인합니다. 이 명령 형태는 개발자 안내의 설정 항목을 옮긴 것이니, 안 되면 Aside 설정의 개발자(Developer) 화면과 공식 안내를 따릅니다. - Aside의
aside repl명령은 자바스크립트를 넘기면 Aside 브라우저에서 바로 실행합니다. 에이전트가 직접 조작하는 쪽이 여기에 해당합니다. Aside 자체 에이전트에게 일을 통째로 맡기는 쪽은 크레딧이 듭니다.
이번 비교에서는 공정하게 하려고 둘 다 클로드 코드가 직접 브라우저를 조작하게 했습니다. Aside의 자체 에이전트는 쓰지 않았습니다.
같은 조건으로 잰 결과
조건과 작업 세 가지
같은 클로드 코드, 같은 모델, 같은 지시문으로 작업마다 두세 번씩 시켰습니다. 작업은 이렇습니다.
- 위키백과에서 "크로미엄"을 검색해 세 줄로 요약하기
- 해커 뉴스 상위 글 세 개를 하나씩 열어 댓글 요약하기
- 유튜브 스튜디오에서 최근 영상 다섯 개의 조회수와 댓글 수를 표로 정리하기
평균 시간
| 작업 | Aside | ego lite |
|---|---|---|
| 위키 요약 | 25초 | 34초 |
| 해커 뉴스 | 22초 | 30초 |
| 유튜브 스튜디오 | 34초 | 39초 |
결과물의 내용은 둘이 같았고, 두 작업을 동시에 돌려도 서로 엉키지 않고 끝났습니다.
시간 차이가 난 이유
이번 시험의 기록을 열어 보면 차이는 일 자체가 아니라 앞뒤 단계에서 났습니다. ego lite의 ego-browser 스킬은 작업을 시작할 때마다 ego-browser skill 명령으로 사용 안내서를 먼저 불러오는 구조입니다. 이 안내서는 550줄 분량이었고, 작업이 끝나면 작업 공간을 닫는 단계가 한 번 더 붙었습니다. Aside는 도구를 찾자마자 바로 페이지를 엽니다.
클릭과 입력은 둘 다 자바스크립트 한 덩어리로 보내기 때문에 실제 조작 시간은 비슷합니다. 짧은 일을 새로 시킬 때마다 이 고정 단계가 시간에 그대로 얹힌다는 뜻입니다. 일이 길어질수록 고정 단계의 비중은 줄어듭니다.
개발사 시험과 비교할 때 주의할 점
두 회사 모두 자기 쪽이 1등인 시험 결과를 내놓고 있습니다. ego lite는 실제 사이트 과제 31개로 쟀을 때 평균 시간 398초, 전체 성공률 93.5%, 과제당 평균 비용 1.64달러라고 안내합니다. 비교 대상 중 크롬 개발자도구 방식의 평균 비용은 4.95달러였습니다. 이 값은 개발사가 직접 잰 수치입니다. Aside도 외부 벤치마크 1위를 내세웁니다. 시험 방식이 서로 달라 두 회사의 숫자끼리는 비교할 수 없고, 이 글의 시간도 짧은 일을 두세 번씩 시킨 조건의 결과입니다.
일반 도구로는 안 되는 일
유튜브 스튜디오처럼 로그인해야 보이는 화면은 일반 웹 요청이나 헤드리스 브라우저(화면 없이 뒤에서 도는 브라우저)로 열면 로그인 페이지에서 막힙니다. 로그인 상태를 이어받는 두 브라우저는 이 문제를 피합니다.
봇 차단이 있는 쇼핑몰 검색 같은 곳도 비슷했습니다. 헤드리스 크롬은 접근 거부가 떴고, ego lite와 Aside는 둘 다 검색 결과가 나왔습니다. 하지만 열린다고 해서 허용된 것은 아닙니다. 많은 사이트의 이용약관은 승인 없이 로봇이나 자동화 수단으로 접속하는 것을 금지합니다. 실제로 쓰기 전에 그 사이트의 약관과 로봇 정책부터 확인하세요.
내 화면을 지키는 방식과 사람에게 넘기는 방식
에이전트가 일하는 동안
둘 다 내 탭과 마우스를 건드리지 않았습니다.
- ego lite: 에이전트마다 "스페이스"라는 작업 공간을 따로 만듭니다. 오른쪽 위 버튼으로 에이전트가 일하는 공간에 들어가 지켜보거나 바로 넘겨받을 수 있습니다.
- Aside: 클로드 코드가 연 탭을 사이드바의 에이전트 탭 묶음에 따로 모아 둡니다. 내 탭과 섞이지 않고, 눌러서 들어가면 에이전트가 하는 일을 볼 수 있습니다.
사람이 끼어들어야 할 때
구글 reCAPTCHA 데모를 제출하되 "로봇이 아닙니다" 확인은 내가 할 테니 그 단계에서 넘겨 달라고 둘에게 똑같이 시켰습니다.
둘 다 그 단계에서 멈췄습니다. 내가 체크하고 끝났다고 알리자 둘 다 이어받아 인증 성공까지 확인했습니다. 캡차(사람인지 확인하는 절차)를 AI가 대신 풀게 하는 것이 아니라, 사람이 풀 차례에 작업을 넘기는 방식입니다.
넘기는 모양은 달랐습니다. ego lite는 넘기기와 이어받기가 정식 기능이라 작업 공간째 나에게 넘어왔다가 그대로 돌아갑니다. Aside는 에이전트가 채팅으로 해 달라고 부탁하고, 내가 에이전트 탭에 들어가 처리하는 식이었습니다.
로그인 방식과 부가 기능
로그인
- ego lite: 처음 켤 때 크롬 데이터를 가져오면 쿠키(로그인 상태를 기억하는 작은 정보)째로 에이전트가 내 로그인을 그대로 씁니다. 편한 대신 에이전트도 그 계정으로 할 수 있는 일을 모두 할 수 있습니다. 가져올 범위를 정하는 판단이 중요합니다.
- Aside: 비밀번호 관리자(볼트)가 따로 있습니다. 비밀번호는 자동 입력으로 채워지고 에이전트는 비밀번호 자체를 보지 못합니다. 작업별로 사용 범위를 정하고 사용 기록이 남는다고 안내돼 있습니다. 결제나 메시지 발송 같은 민감한 동작은 사용자 확인을 기다립니다.
부가 기능
부가 기능은 Aside가 많습니다. 방문 기록을 내 컴퓨터 안에서 정리해 두는 메모리 기능, 정해진 시간에 도는 루틴이 있습니다. ego lite는 성공한 동작을 재사용하는 기능을 "곧 제공"으로 안내하고 있습니다.
어느 쪽을 고를까
- 클로드 코드나 코덱스를 이미 쓰고, 가입 없이 에이전트 전용 브라우저만 따로 두고 싶다면 ego lite입니다. 에이전트가 하는 일을 지켜보다가 막히면 작업 공간째 넘겨받았다 돌려줄 수 있습니다.
- 브라우저 안에서 AI에게 직접 일을 시키고 싶고, 비밀번호를 에이전트에게 보여 주기 싫다면 Aside입니다. 클로드 코드에 붙였을 때도 이번 시험에서는 Aside가 더 빨랐습니다.
둘 다 macOS와 Windows에서 쓸 수 있습니다. Linux는 ego lite가 로드맵에 올려 둔 상태입니다.
자주 묻는 질문
ego lite와 Aside 중 어느 쪽이 더 빠른가요?
클로드 코드로 짧은 일 세 가지를 시킨 이번 시험에서는 Aside가 1.1배에서 1.4배 빨랐습니다. 차이의 대부분은 ego lite가 작업마다 사용 안내를 불러오고 작업 공간을 닫는 고정 단계에서 났습니다. 긴 작업에서는 차이가 줄어들 수 있으니 내 작업으로 직접 재 보는 것이 가장 정확합니다.
두 브라우저 모두 클로드 코드로 쓸 수 있나요?
네. ego lite는 설치할 때 깔리는 ego-browser 스킬로, Aside는 aside mcpclaude mcp list
캡차가 나오면 AI가 알아서 풀어 주나요?
이번 시험에서는 둘 다 캡차 단계에서 멈추고 사람에게 넘겼습니다. 사람이 확인을 마친 뒤에 작업을 이어받았습니다. 캡차를 AI가 대신 풀게 하는 것이 아니라, 사람이 처리할 차례를 알리고 기다리는 방식입니다.
에이전트에게 로그인 계정을 맡겨도 안전한가요?
로그인을 이어받으면 에이전트는 그 계정으로 할 수 있는 일을 모두 할 수 있습니다. 결제, 삭제, 메시지 발송처럼 되돌리기 어려운 일은 내가 직접 누르도록 정해 두고, 처음에는 중요한 계정을 가져오지 않는 편이 안전합니다.
이 글의 본문은 아래 원본 유튜브 영상의 내용을 바탕으로 쓸모연구소가 다시 정리해 쓴 것입니다. 세부 내용과 최신 정보는 원본 영상과 공식 안내에서 확인해 주세요.
원본 영상 보러가기 ↗